Historische kring Jan Vleminck

Familiearchieven Belgische adel

24140 artikels
# inventaris item datum
251A.11/183.0.0Officiele kennisgeving van de getuigen in naam van de heer Stier opgetekend door Pierre Dominique Courboin, portier van het Vredegerecht van het kanton van Kontich. De getuigen, die door de heer Stier opgeroepen werden, waren: Jacques Van Put (landbouwer op het domein Cleydael te Aarstelaar), Henri Van Royen (bleker te Aarstelaar), Jean Jacques Simons (landbouwer te Aarstelaar), Jean Claes (landbouwer te Aarstelaar), Jean Francis (landbouwer te Schelle) en Francois Wens (landbouwer te Schelle).03-05-1842
21-05-1842
252A.11/184.0.0Oproep aan getuige Jacques van Put, opgetekend door portier Pierre Dominique Courboin van het Vredegerecht van het kanton van Kontich, om zich op 30/05/1842 te melden aan de poort van het kasteel van Cleydael voor een onderhoud met de vrederechter.14-04-1842
30-05-1842
253A.11/185.0.0Oproep aan getuige Henri Van Royen, opgetekend door portier Pierre Dominique Courboin van het Vredegerecht van het kanton van Kontich, om zich op 30/05/1842 te melden aan de poort van het kasteel van Cleydael voor een onderhoud met de vrederechter.14-04-1842
30-05-1842
254A.11/186.0.0Oproep aan schepen De Wachter als vertegenwoordiger van de gemeente Aartselaar, opgetekend door portier Pierre Dominique Courboin van het Vredegerecht van het kanton van Kontich, om aanwezig te zijn bij het verhoor van de getuigen, aangevoerd door de heer Stier: Jacques Van Put (landbouwer op het domein Cleydael te Aarstelaar), Henri Van Royen (bleker te Aarstelaar), Jean Jacques Simons (landbouwer te Aarstelaar), Jean Claes (landbouwer te Aarstelaar), Jean Francis (landbouwer te Schelle en Francois Wens (landbouwer te Schelle). Daarnaast zouden ook Henri Ansloos (straatplaveier te Antwerpen) en Jacques Meulders (straatplaveier te Antwerpen) op de getuigenbank verschijnen.14-04-1842
09-05-1842
255A.11/187.0.0Verzoek van advocaat L. Jacobs aan het Vredegerecht van het kanton van Kontich om Charles Jean Stier d'Aertselaer een dagvaarding te versturen, aangaande het geplande onderzoek (30/05/1842) in verband met de eigendomskwestie van enkele wegen die het domein van Cleydael doorkruisen. Op dezelfde brief staat eveneens het antwoord vanwege vrederechter Hubert Laurent Van Eersel met de confirmatie van het geplande onderzoek ter plaatste. 03-05-1842
04-05-1842
256A.11/188.0.0Officiële attestatie opgetekend door Jean François De Coninck, portier van het Vredegerecht van het kanton van Kontich, van de klacht van Charles Jean Stier aan het adres van de gemeenten Hemiksem en Aartselaar, aangaande de eigendomskwestie van de zogeheten Cleydael Ley. Die laatste gemeente werd vertegenwoordigd door schepen Jean Charles De Wachter in naam van burgemeester Joseph De Craene d'Heijsselaer. Volgens de heer Stier was de gemeente Hemiksem op 26/05/1841 zonder enige toestemming begonnen met het bestraten van de zogeheten Cleydael Ley, die uitkwam op de toegangspoort van het kasteeldomein. 29-05-1841
29-05-1841
257A.11/189.0.0Uittreksel van de minuten van de griffie van het Vredegerecht van het kanton van Kontich, betreffende het proces tussen Charles Jean Stier (aanklager)en de gemeente Aartselaar in verband met de eigendomskwestie van de Cleydael Ley. De heer Stier zou vertegenwoordigd worden door advocaat L. Jacobs, wonende te Antwerpen, terwijl de belangen van de gemeente Aartselaar werden verdedigd door het schepencollege en burgemeester Joseph De Craene d'Heijsselaer. Deze zaak werd behandeld door vrederechter Hubert Laurent Van Eersel, bijgestaan door griffier Joseph Desiré Hermans, en zou voorkomen op 30/05/1842.12-10-1841
20-04-1842
258A.11/190.0.0Vonnis betreffende het proces tussen tussen Charles Jean Stier (aanklager) en de gemeente Aartselaar in verband met de eigendomskwestie van de Cleydael Ley en Molenley. Deze weg hoorde voor een breedte van 6 meter toe aan de gemeente Aartselaar, die eveneens instond voor het onderhoud van de bestrating. De heer Stier was verantwoordelijk voor het onderhoud van de aangrenzende bermen en grachten en behield het verkoop- en kaprecht van de aanpalende beplantingen. De proceskosten, exclusief het ereloon van de advocaten, werden netjes verdeeld tussen beide partijen. 01-10-1842
31-10-1842
259A.11/191.0.0Kopie van het vonnis (20/07/1842) van vrederechter Hubert Laurent Van Eersel, betreffende het proces tussen tussen Charles Jean Stier (aanklager) en de gemeente Aartselaar in verband met de eigendomskwestie van de Cleydael Ley en de Molenley. Na een inleiding over de inhoud van het proces volgt het eigenlijke vonnis, verwoord in 5 artikelen. De desbetreffende wegen hoorden voor een breedte van 6 meter toe aan de gemeente Aartselaar, die eveneens instond voor het onderhoud van de bestrating. De heer Stier was verantwoordelijk voor het onderhoud van de aangrenzende bermen en grachten en behield het verkoop- en kaprecht van de aanpalende beplantingen. De proceskosten, exclusief het ereloon van de advocaten, werden netjes verdeeld tussen beide partijen.22-07-1842
22-07-1842
260A.11/192.0.0Vonnis betreffende het proces tussen tussen Charles Jean Stier (aanklager) en de gemeente Aartselaar in verband met de eigendomskwestie van de Cleydael Ley en Molenley. De uitspraak bestaat uit 5 artikelen, die vooral over de bestrating en de bestemming van de desbetreffende wegen handelen.27-07-1842
27-07-1842
 

A - Aartselaar Cleydael Stier
AR - Aartselaar
C - Cogels
CS - Calvert Stier
Charters - Aartselaar(CA), Cleydael(CC), Hemiksem(CH), Hoogstraten(CO), Loenhout(CL), Niel(CN), Schelle(CE)
DC - de Coninck
DG - de Gruben, Kramp, van Parijs, Martens, Fourmont, Fourment, van der Aa, Cardon, de Vlieghere, van Eupen, de Neuff, van Delft, Jordaens, van Horenbeeck, Beeckmans, Pouppez de Kettemis, de Turck, della Faille
H - van Havre
HS - van Havre Schoten
M - Melijn
P - Peeters d'Aertselaer
V - de Weerdt Rubens
VE - van Ertborn
VS - van Havre Stier
.